五一国际速递有限公司

真诚服务每包裹 安全护送每地方!

讨论电商法实施建议制定明确相应责任的司法解释

发布时间:02-11发布人:admin文字大小:


  获知据重庆大学网络与大数据战略研究院院长齐爱民认为,“电商法的出台使电商产业有法可依,但同时也应当尽快出台司法解释以指导未来的司法适用。”在司法解释中,不仅应当总结此前电子商务领域纠纷的实践经验,更应当注重当下和未来新型电商交易模式,以保持司法解释的社会适应性,以避免出现刚一出台就面临过时的尴尬情形。
 
  有专家建议在司法解释上能够对“相应的职责”进行明确,如不同类型的案件和情况,承当什么样的职责,能够举例说明以便司法界更好地参阅。
 
  《电子商务法》规则“对关系顾客生命健康的商品或许服务,电子商务渠道经营者对渠道内经营者的资质资格未尽到审核职责,或许对顾客未尽到安全保障职责,造成顾客损害的,要依法承当相应的职责。”
 
  其间对“相应的职责”的说法,曾多次变动。从电商法三审稿中的“连带职责”到四审稿中“补充职责”,再到最终的“相应的职责”。这些变动,也引发了不小的争议。中消协也曾发声,以为这种改动,将很大程度上减轻电商渠道的职责。
 
  在齐爱民看来,“电商法不能一味地规制,还应当考虑到电子商务发展的促进。”“相应的职责”在规则上看似减轻了电商渠道的职责,但在未来的法令适用中,也要经过司法实践来构成该条适用的判别规范。“也将问题的解决交由未来的司法实践。”
 
  一位从事民事法案件审理的法官以为,在具体判案中,可能会出现大家对相似类型的案件判罚程度有所不同。他举例,曩昔在审理案件时,司法界对新消法第44条规则确定纷歧致。该条规则提出“网络买卖渠道供给者不能供给销售者或许服务者的实在名称、地址和有用联系方法的,顾客也能够向网络买卖渠道供给者要求补偿”。
 
  “但在实践中大家的了解差异很大”,其间包括网络买卖渠道供给者何时供给信息,法院对时刻节点的确定纷歧;而在有用联系方法上,有的法院以为,身份证、地址这类信息就算有用联系方法,但有的法院以为,有用联系方法是必定能让顾客联系到对方的方法。
 
  “看似很普通的一个条款,就有这么大的不合。”该法官以为,电商法中“相应的职责”假如不进一步给出说明,可能在未来司法实践中出现不合。
 
  但也有专家以为,现在拟定、发布司法解释的条件尚不老练。即使有需求,司法解释也要看具体法令施行后,司法部门在案件受理审判时,遇到哪些集中问题,再经过司法解释予以具体明确。“估计司法解释不会那么快出台。”
 
  离电商法正式施行还有三个多月,对外经贸大学法学院教授苏号朋以为,这段时刻也是给电商渠道和电子商务经营者一个消化和整改的过程。比方,现在,一些电商渠道的格式条款对“要约”问题作出的不合法的规则,要在电商法正式施行前赶紧修改。
 
  中国互联网协会研讨中心秘书长吴沈括以为,电商法在施行过程中,要注意一些问题。比方明确界定不同行业部门中,各项准则规则施行的具体担任机关及其职能分工;执法机关、司法机关及其工作人员的能力建造投入;相关行业组织的培养与建造扶持。“及时经过发布行政执法典型事例、司法指导性事例,指导电商经营者的合规风控工作。”
 
  由齐爱民以为电商法经往后,一个非常重要的工作就是拟定相关的施行细则。首要,应当在适用规模上予以明确,对于供给服务,如触及食品安全的外卖渠道、触及交通安全的出行渠道等,还需求在具体监管适用上予以确定;其次,法令对于电子商务维权的规则较为抽象,也需求在未来经过政府、顾客协会、行业协会、顾客等多方主体的共同参加,构成更加灵活高效的解决机制,真正将顾客权益落到实处;此外,《电子商务法》兼具工业促进和商场规制双重意图,在施行细则拟定的过程中,更应该抱着慎重的情绪,防止因准则苛刻而束缚了工业创新。
 
  “要特别留意区块链电商的兴起。”齐爱民指出,未来,区块链技术与电子商务的结合,将使得电子商务买卖模式、渠道运营出现出新的形状,需求政府加强对区块链电商的研讨,“尤其是区块链电商渠道与传统电子商务渠道在法令职责承当上的异同。”
 
  此外,在对适用规模的确定上,在草案审议过程中,就引发众多学者讨论。电商法第9条规则了什么是电子商务经营者,其间未提及“微商”等新式买卖模式,但指出“电子商务经营者中包括其他网络服务销售商品或许供给服务的电子商务经营者”。
 
  有专家以为没有明确提及“微商”,无法精确界定这类新式电商经营者的职责。但也有专家以为,“微商”具有激烈的时代性,但不具有必定的持久性,因此不适于在立法中作出直接规则。
 
  在齐爱民看来,电商法应当是全面规制电子商务买卖行为的基赋性法令,应当包括所有符合该条件的网络买卖经营主体。“虽没明确提及微商,但微商在本质上也是借助于微信、微博等渠道施行买卖行为并以盈余为意图的经营主体,不在第2条扫除适用的规模之列,因此其应当被纳入监管规模。”齐爱民指出,电商法采取的是反向扫除方法,为未来的新式电子商务形状供给了准则空间。
 
  “微商肯定包含在电商法里”,对外经贸大学法学院教授苏号朋认为,微商作为其他网络服务销售商品或提供服务的电子商务经营者,要按照相关规定承担责任,“这点毋庸置疑”,目前许多不规范的微商个体,需按电商法的要求,在今后履行相应的登记、纳税等义务。
 
  但苏号朋担忧的是,微商是在微信、微博和短视频等社交平台上,这些社交平台的性质不属于电商平台,这在界定相关责任时,可能会出现商家有责、平台无责的情况。“社交平台是否需要承担第三方平台责任,这还需要作进一步的解释。”来源:淘宝代购